Esse Blog é meio de expressão e diversão… permanente. A internet, nos parece, não necessita de novos motores de busca, o Google faz isso í s maravilhas. Postar ou comentar dando apenas o link, nos induz a pensar que se acha que não saberíamos chegar ao tal lugar com as próprias pernas, ou com os próprios dedos. O link pode ser um bom complemento, claro, mas não um bom objeto de postagem ou comentário.
Porém…
Se for para só copiar/colar, o melhor seria apenas dar o link mesmo.
www.abonacional.org.br www.abonacional.org.br/texto_vilanova.htm www.tvcultura.com.br/ombudsman www.folha.uol.com.br/folha/ombudsman www.ombudsmaneoleitor.jor.br www.noolhar.com/opovo/colunas/ombudsman www.noolhar.com/opovo/ombudsman www.canaldaimprensa.com.br/editorias/dnov/ombudsman.htm www.ouvidoria-policia.sp.gov.br/pages/Ombdu.htm www.ibcbrasil.com.br/…/home&siteid=30000000446&MarlinViewType=OMBUDSMAN
HiHiHi…
Abdicar da possibilidade de fazer links numa postagem corresponde a nÃ?£o utilizar o Ã?ºnico recurso editorial exclusivo da internet. Concordo que muitas vezes este recurso Ã?© utilizado superficialmente, mas esta questÃ?£o se resolve de outra forma. Acho tambÃ?©m que os conteÃ?ºdos encontrados por pesquizadores assiduos da rede prestam um serviÃ?§o utilÃ?Âssimo aos leitores com menor prÃ?¡tica nestes “encanamentos” e acrescentam Ã? s publicaÃ?§Ã?µes eletrÃ?´nicas a caracterÃ?Âstica de serem tambÃ?©m portais para outros sÃ?Âtios de conteÃ?ºdo relevante.
O ombdsman da semana que vem j�¡ se manifestou.
Oi�©s.
Ombudsman responde:
“Abdicar da possibilidade de fazer links numa postagem corresponde a nÃ?£o utilizar o Ã?ºnico recurso editorial exclusivo da internet.”
– NÃ?£o vejo como Ã?ºnico da Internet. A leitura de um texto sempre remete a outros, a diferenÃ?§a estÃ?¡ apenas no imediatismo.
“Concordo que muitas vezes este recurso Ã?© utilizado superficialmente, mas esta questÃ?£o se resolve de outra forma.”
– Seria relevante descrever qual seria essa forma.
“Acho tambÃ?©m que os conteÃ?ºdos encontrados por ‘pesquizadores assiduos’ [sic] da rede prestam um serviÃ?§o utilÃ?Âssimo aos leitores com menor prÃ?¡tica nestes ââ?¬Å?encanamentosââ?¬Â e acrescentam Ã? s publicaÃ?§Ã?µes eletrÃ?´nicas a caracterÃ?Âstica de serem tambÃ?©m portais para outros sÃ?Âtios de conteÃ?ºdo relevante.
– Penso que mesmo nÃ?£o sendo pesquisadores assÃ?Âduos, a nÃ?³s, os ineptos, se sabemos o que procuramos, basta colocar a palavra chave no motor de busca.
PS – Sabemos que nossa discordÃ?¢ncia neste aspecto Ã?© mÃ?Ânima, mas acho produtivo potencilizÃ?¡-la para estabelecer fluxo. Na semana que vem, quando vocÃ?ª serÃ?¡ o Ombudsman, procurarei fazer o mesmo. OiÃ?©s.
se tudo fosse perfeito nÃ?£o haveria ombudsman, “somente” deuses.
penso que o S�¡lvio deve se reeeeleger,
eu voto nele.
Eu tamb�©m!
ReeleiÃ?§Ã?µes sÃ?³ geraram: Menens, FHCs, Buschs… Nunca deu certo. AlÃ?©m do mais, na democracia vale o voto da maioria (sempre sÃ?¡bia) e a maioria elegeu o OctÃ?¡vio.
eu elejo aÃ?§Ã?µes nas ruas. cÃ?ªs sÃ?³ pensam em computador! 🙂
Ok Glerm, proponha.
encontrei o Pl�¡ hoje, mas ainda n�£o avisei sobre a a�§�£o do pano na rua, acho que ele deveria tomar conhecimento do sud�¡riorganismo na pr�³xima sexta.
assino embaixo dessa a�§�£o com rg cpf e tudo.. fecha com chave de osso!
Eu avalizo. PlÃ?¡. Mas quanto ao meu CPF acho melhor consultar o Serasa antes… sacumÃ?©… O RG nÃ?£o tem problema nÃ?£o, Ã?© de segunda mÃ?£o. Blz mÃ?©hrmÃ?£o. PlÃ?¡.
AliÃ?¡s, jÃ?¡ houve PlÃ?¡ na XV, PlÃ?¡, pipoca, plÃ?¡ plÃ?¡plÃ?¡plÃ?¡plÃ?¡plÃ?¡ plÃ?¡… Pipoca.