5 comments

1. lembrando que o flickr (www.flickr.com) �© uma boa op�§�£o para hospedagem gratuita de fotos on-line, al�©m de um excelente e inesgot�¡vel espa�§o de compartilhamento. sugiro a todos.

2. sÃ?³ para complementar: as vantagens de hospedar as fotos em um site como o flickr (hÃ?¡ muitos outros) Ã?© que, p. ex, aqui no blog nÃ?£o Ã?© necessÃ?¡rio fazer o “upload” delas, mas apenas colar o tag da foto, economizando espaÃ?§o precioso (alÃ?©m de ser bom para organizar a informaÃ?§Ã?£o ou postÃ?¡-la em outros lugares).

   Jo�£o, todas as imagens que voc�ª andou postando, da Il�­ada no Pedro Macedo, do Polavra na Federal etc., poderiam ser hospedadas l�¡. S�£o 20 mb por m�ªs gratuitamente (n�£o �© muito, mas j�¡ ajuda).

   Na pÃ?¡gina a que se chega pelo link da(s) foto(s), clicando no botÃ?£o “all sizes” Ã?© possÃ?­vel obter tags e fazer downloads de tamanhos variados (desde um thumbnail atÃ?© uma gigante 3464 x 2308), dependendo do tamanho que a pessoa estÃ?¡ compartilhando.

   Tem sido muito interessante para mim ter me cadastrado lÃ?¡, pois tenho tido acesso a muito material bom pacas – e melhor, sempre sabendo de quem Ã?© a autoria e de que forma o sujeito quer ver seu material usado.

   As demais imagens postadas (da net, de sites, de terceiros, an�´nimas), acho que n�£o podem ser hospedadas l�¡, apenas material pr�³prio.

3. Voc�ª t�¡ ficando bom nisso. Preciso digitalizar um
   material que tÃ?¡ em negativo, e postÃ?¡-los no “flickr”
   ainda esse m�ªs. Precisarei de sua ajuda, se poss�­vel.
   E bravo, pelas fotos.

4. JoÃ?£o, o interessante Ã?© que o site Ã?© integrado com as licenÃ?§as Creative Commons e os postadores podem a elas atribuir o uso por terceiros de acordo com o seu interesse. Ou sÃ?³ citaÃ?§Ã?£o do nome, ou isso e mais uso nÃ?£o-comercial etc. Ou o clÃ?¡ssico “todos os direitos reservados”. Vai conforme o gosto.

   Acho apenas estranho que nÃ?£o seja possÃ?­vel postar o material no flickr automaticamente com domÃ?­nio pÃ?ºblico (sei de muitas pessoas que teriam interesse de divulgar seu material assim, abrindo mÃ?£o atÃ?© da atribuiÃ?§Ã?£o – na linha do “o que importa a autoria, se a coisa Ã?© de quem precisa”, citado por vocÃ?ª em outro post).

   De qualquer forma, se a pessoa quer deixar o m�¡ximo de liberdade poss�­vel para os futuros usu�¡rios do conte�ºdo, usa a cl�¡usula BY, que �© a atribui�§�£o. N�£o �© dom�­nio p�ºblico, mas chega perto. Pode fazer vers�µes derivadas, pode usar comercialmente etc.

   O Creative Commons tem sido criticado pelo pessoal do GNU por um car�¡ter restritivo que suas licen�§as teriam. Estou investigando isso, para ver se procede. De qualquer forma, a adapta�§�£o da licen�§a GNU para prote�§�£o de material visual (fotos, notadamente) n�£o parece adequada. O Creative Commons funciona melhor. Como �© com m�ºsica, Glerm? O Matema licencia sob CC, n�£o?

   BTW, descobri esses dias uma licen�§a francesa chamada Art-libre, que �© bem interessante para fotografia, m�ºsica, cinema etc. �� compat�­vel com o direito brasileiro pois n�£o infringe a Conven�§�£o de Berna. Mandei um e-mail pros caras com algumas d�ºvidas, vamos ver o que eles dizem.

   Nesse meio tempo, em espÃ?­rito de legÃ?­tima cobaia, estou testando o CC com minhas prÃ?³prias fotos, para ver se funciona. Soube de diversas pessoas que tiveram seu material utilizado, ao redor do mundo, coisa que talvez nÃ?£o tivesse ocorrido (ou teria sido muito mais dÃ?­ficil) numa licenÃ?§a de “full copyright”.

   Para as pr�³ximas fotos, estou tendendo a permitir a cria�§�£o de obras derivadas, mas manter a restri�§�£o ao uso comercial. Pontos para ponderar.

   Com rela�§�£o ao flickr, acho que �© bacana voc�ª fazer um perfil para hospedar suas fotos, pois assim, cada vez que postar novas (aqui no blog p. ex.), essas ser�£o clic�¡veis e remeter�£o para seu pr�³prio �¡lbum. Na realidade eu fiz a conta pois estava pensando em criar um blog (em wordtype tamb�©m, algu�©m sabe como faz sem gastar $, ftp, mysql, servidor essas merdas?) e os hosts gratuitos de wordtype (como o blosgome) oferecem um LIMITE M��XIMO de 30mb de upload (para todo o sempre). Da�­ as vantagens da hospedagem online das fotos.

   Esse serviÃ?§o, que Ã?© do Yahoo, me pareceu mais honesto e transparente que o tal do “Picasa”, que Ã?© do Google, cujos termos de serviÃ?§o sÃ?£o – como todos os demais produtos Google – bastante duvidosos.

   Quanto Ã?  horrenda barra lateral bege com nome, email que estÃ?¡ nas fotos, Ã?© a soluÃ?§Ã?£o que achei para que algum caractere de identificaÃ?§Ã?£o “viaje” com a foto pelo cyberspaÃ?§o. Feio, mas limpinho. Tenho esse arquivo da barra em .psd, te mando se quiser. Mas Ã?© um saco de colocar em todas as fotos (demora um monte) eu coloco sÃ?³ nas que me sÃ?£o caras. Note que no post sobre a Casa Rocha Pombo eu a coloquei em apenas 1 foto.

   abra�§os

5. j�¡ devorei tudo o que est�¡ por l�¡, n�£o reparem. esperem eu chegar a�­.

Comments are closed.